Post by account_disabled on Jan 7, 2024 23:29:19 GMT -6
作为行使第 52 条第十条规定的专属宪法权限的政治行为，参议院决议必须受到其他国家的尊重。即使是司法机构对联邦参议院政治决议的这种政治行使的控制也是相当有限的，对其的分析必须仅限于核实这一行为的行使是否是在宪法授予的权限范围内进行的。 。 第15/2017号决议是联邦参议院在其宪法权限范围内发布的，没有任何实质性或形式上的缺陷。 另一方面，RE 718.874/RS 中宣布禁运的判决可能是一些部长恢复其对宪法第 52 条的理解的新机会，正如申诉 4,335/AC 的判决中所尝试的那样。 事实上，吉尔马·门德斯部长长期以来一直在他的学说中坚持认为，根据 STF 在担任报告员的第 4,335/AC 号申诉的投票中的理解摘要，STF 决定的第 52条： 因此，似乎可以合理地理解，如今联邦参议院中止执行法律的方案必须具有简单的宣传效果。这样，如果联邦最高法院在附带控制的情况下得出该法律违宪的明确结论，这一决定将具有普遍效力，并会传达给联邦参议院，以便其公布该决定在国会日记中。正如所确定的那样，（不再）参议院的决定赋予最高。
法院的判决普遍效力。法院的判决本身就包含着这种规范力。显然，这就是上述各种司法和立法决定中隐含的倾向。因此，参议院无权公布或不公布决定，因为它不关心实质性决定，而只关心公布的简单义务，正如某些宪法制度中 WhatsApp 号码 其他政治机构所承认的那样（《奥地利宪法》第 10 条）。 140.5 – 由联邦总理公布，以及《德国宪法法院组织法》，第 31 条第 (2) 条，由司法部长公布）。 吉尔马·门德斯部长之后是埃罗斯·格劳部长，他也理解《宪法》第 52 条 X 条的宪法变体，减少了联邦参议院的作用，仅公开最高法院的裁决： 答案是显而易见的，不可避免地会导致报告员重申所采取的理解，即联邦参议院在其投票中宣布的宪法变更框架内——报告员，他的投票—。
—以及我重申的投票，仅有权公布联邦最高法院最终决定暂停执行全部或部分违宪的法律。最高法院的判决本身就具有足够的规范力，可以暂停执行被宣布违宪的法律。 无论部长们在该审判中的意图多么崇高，在没有参议院决议的情况下，其意图是使最高法院全体会议的声明具有普遍效力，该声明在严格意义上是有效的。多数票（6 票 x 5 票）通过人身保护令 82,959 宣布第 8,072/90 号法律（令人发指的罪行）第 2 条第 1 款违宪，STF 不能不遵守《宪法》第 52 条 X 款规定，联邦参议院在宪法的分散控制方面发挥着重要作用。 当时，STF 的其他部长拒绝了减少联邦参议院作用的尝试，并因此拒绝了通过对艺术的重新解释来增加 STF 授予自己的权力。52.X的CF。 在这方面，值得抄录里卡多·莱万多夫斯基和塞普尔韦达·佩尔滕斯部长的部分投票，以理解 STF 不能陷入授予自己更多权力的诱惑，从而损害其他权力，特别是立法机关，因为不尊重宪法明确授予共和国参议院的权力将侵犯列强之间的独立性，甚至可能表现为政变的企图： 塞普韦达·佩尔滕斯部长——主席女士，由于我的年龄不够谨慎，敢于提出不同意见，我请求各位杰出的同事们推动我的投票。 在不知道如何游泳的情况下，很明显，我不会冒险进入两篇宏伟论文的汹涌水域：第一，现在重申的著名报告员的论文；第二，现在重。
法院的判决普遍效力。法院的判决本身就包含着这种规范力。显然，这就是上述各种司法和立法决定中隐含的倾向。因此，参议院无权公布或不公布决定，因为它不关心实质性决定，而只关心公布的简单义务，正如某些宪法制度中 WhatsApp 号码 其他政治机构所承认的那样（《奥地利宪法》第 10 条）。 140.5 – 由联邦总理公布，以及《德国宪法法院组织法》，第 31 条第 (2) 条，由司法部长公布）。 吉尔马·门德斯部长之后是埃罗斯·格劳部长，他也理解《宪法》第 52 条 X 条的宪法变体，减少了联邦参议院的作用，仅公开最高法院的裁决： 答案是显而易见的，不可避免地会导致报告员重申所采取的理解，即联邦参议院在其投票中宣布的宪法变更框架内——报告员，他的投票—。
—以及我重申的投票，仅有权公布联邦最高法院最终决定暂停执行全部或部分违宪的法律。最高法院的判决本身就具有足够的规范力，可以暂停执行被宣布违宪的法律。 无论部长们在该审判中的意图多么崇高，在没有参议院决议的情况下，其意图是使最高法院全体会议的声明具有普遍效力，该声明在严格意义上是有效的。多数票（6 票 x 5 票）通过人身保护令 82,959 宣布第 8,072/90 号法律（令人发指的罪行）第 2 条第 1 款违宪，STF 不能不遵守《宪法》第 52 条 X 款规定，联邦参议院在宪法的分散控制方面发挥着重要作用。 当时，STF 的其他部长拒绝了减少联邦参议院作用的尝试，并因此拒绝了通过对艺术的重新解释来增加 STF 授予自己的权力。52.X的CF。 在这方面，值得抄录里卡多·莱万多夫斯基和塞普尔韦达·佩尔滕斯部长的部分投票，以理解 STF 不能陷入授予自己更多权力的诱惑，从而损害其他权力，特别是立法机关，因为不尊重宪法明确授予共和国参议院的权力将侵犯列强之间的独立性，甚至可能表现为政变的企图： 塞普韦达·佩尔滕斯部长——主席女士，由于我的年龄不够谨慎，敢于提出不同意见，我请求各位杰出的同事们推动我的投票。 在不知道如何游泳的情况下，很明显，我不会冒险进入两篇宏伟论文的汹涌水域：第一，现在重申的著名报告员的论文；第二，现在重。